Despre sfârşitul lumii se ştie încă din secolul I, când a fost scrisă binecunoscuta, dar şi controversata, Apocalipsă după Ioan. Ultimul capitol din Biblie a fost ilustrat în fel şi chip. De la pictura laică până la frescele din biserici şi mănăstiri, sfârşitul lumii e zugrăvit cât se poate de înfricoşător. În România, avem puţine reprezentări ale apocalipsei, iar una dintre ele este la Braşov. În Biserica Sfântul Nicolae din Şchei, mai precis în paraclisul „Buna Vestire“, un loc în care nu a intrat niciun turist de zeci de ani, există nu mai puţin de 13 scene ale Apocalipsei, pictate pe bolta locaşului. Plus o frescă năucitoare pe care n-a reuşit să o înţeleagă nimeni până acum, dar care seamănă izbitor cu ceea ce vedem în documentarele despre predicţiile pentru 2012: explozii solare şi inversarea polilor magnetici.
Ochiul lui David
Biserica Nicolae din Şchei nu şi-a etalat încă toate surprizele. Acest loc de închinăciune, leagăn al limbii române şi tezaur de vestigii istorice preţioase, mai ascunde încă multe comori. Una dintre ele este paracliserul de nord, o încăpere aflată în lateralul bisericii care, prin anii ’70, a fost închisă publicului. Este de fapt, tot o bisericuţă, cu hramul „Adormirea Maicii Domnului“. Se pot vedea altarul, iconostasul împodobit cu picturi deosebite, mica turlă pictată. Frescele deteriorate sporesc farmecul, dar şi misterul paraclisului. Scenele Apocalipsei, Iisus ţinând sabia în gură, ochiul lui David, toate acestea sunt zugrăvite pe pereţii locaşului, încurcând minţile celor ce încearcă să le desluşească tâlcul. Paraclisul are doar 12,6 metri lungime, cu tot cu altar, şi 4,5 metri lăţime, este dreptunghiular, cu bolţi semicilindrice şi o turlă în zona centrală. Picturile au fost realizate în 1737, de către Gheorghe Hranite şi fratele său Grigore, pe cheltuiala şcheienilor
Îngerii inversează polii Pământului
Cea mai interesantă frescă o găsim pe un contrafort. Se numeşte „Roata lumii“ şi „redă o scenă unică a rotirii Pământului în jurul soarelui, rotaţie executată de sfinţi, program iconografic surprinzător şi apreciat de marii specialişti în domeniu“, după cum mărturiseşte profesorul Vasile Oltean. Nu se poate să treci pe lângă această pictură fără să o remarci. Soarele, în mijlocul căruia este un triunghi echilateral care încadrează „ochiul cel neobosit“, aruncă spre Pământ raze ucigătoare. Este Ochiul lui David, după cum precizează profesorul, dar seamănă şi cu simbolul masonic. Pământul este o sferă susţinută de patru personaje. Două câte două şi la poli opuşi, aceste personaje au haine de aceeaşi culoare. Par să fie doi bărbaţi şi două femei. Nu au aceeaşi vârstă, nici aceeaşi rasă nu par să fie. Dar cel mai ciudat lucru este poziţia lor. Personajele încearcă să urnească planeta, dar nu în plan orizontal, al mişcării de rotaţie, ci în plan vertical, de parcă ar vrea s-o dea peste cap. Dacă această roată a lumii face parte din ansamblul scenelor care descriu apocalipsa, atunci nu se poate să nu facem legătura cu mult vehiculata teorie a inversării polilor magnetici ai Terrei, una din spaimele care anunţă sfârşitul lumii.
Discipolul lui Galilei
De unde să fi ştiut pictorul Ioan Hranite de schimbarea polilor magnetici? Dar de exploziile solare, două dintre teoriile care prezic venirea apocalipsei în 2012? Dacă exploziile solare sunt inevitabile, ciclul de 11 ani al activităţii solare încheindu-se în decembrie 2012, inversarea polilor magnetici nu reprezintă nicio ameninţare. Este un fenomen natural, vizibil deja, dar care durează mii de ani, deci e imperceptibil. Totuşi, rămâne o enigmă cum de i-a trecut pictorului prin minte să asocieze aceste două catastrofe. Oricum, îngerii care rotesc Pământul e o reprezentare cel puţin bizară, dacă nu chiar unică în lume. La momentul când a fost pictată, Biserica Catolică încă nu admisese revoluţionara teorie a lui Galilei, deşi trecuse un secol. În 1741, Vaticanul a permis publicarea cărţilor savantului şi abia în 1992 a recunoscut formal că Pământul se roteşte în jurul Soarelui. Cu atât mai mult, în 1738, pictorul Ioan Hranite devine un pionier al ştiinţei în Ţările Române. Dar, curios lucru, a pictat o teorie ştiinţifică într-o biserică. Cu ce scop? „Roata Lumii“ ar trebui să atragă atenţia teologilor şi oamenilor de ştiinţă, deopotrivă, în căutarea unei interpretări. În acest moment, fresca din Şchei e doar un imens semn de întrebare.
Un extraterestru în biserică
Poate că lucrurile s-ar lumina dacă am afla mai multe despre cel care a zugrăvit-o. Ioan Hranite făcea parte dintr-o familie de pictori de biserici. Bunicul său era considerat un pictor faimos, din grupul de la Hurez. Tatăl său, Grigore Hranite (sau Ranite) s-a născut în 1712, în zona Craiovei, deşi originea acestei familii nu e pe deplin elucidată. Grigore a pictat o icoană la Blaj din care Maica Domnului a lăcrimat în 1764. Icoana s-a pierdut, după ce a fost studiată la Viena. A mai pictat încă două, care, la rândul lor, au plâns. Ioan a făcut studii de teologie şi, găsim că în 1785, semna cu numele „Popa Ioan zugrav“ o frescă numită Roata Vieţii la Răşinari, diferită mult de Roata Lumii din Braşov.
Deşi a pictat câteva biserici şi troiţe, despre o bună perioadă din viaţa zugravului Ioan Hranite nu se ştie nimic. Cercetătorul Marius Porumb susţine chiar că artistul s-ar fi stabilit la Braşov. Este foarte posibil ca Ioan Hranite să fi vizitat mănăstirea Dionisiu de la Muntele Athos, de unde să-l fi inspirat stilul frescelor despre Apocalipsă. Asemănările sunt izbitoare: aceleaşi fuioare de nori, simboluri ale îngerilor sau alte făpturi cereşti prezente la fiecare eveniment biblic. Picturile cu care Ioan Hranite a decorat zidurile bisericilor din Şchei, dar şi din Tismana, conţin şi alte ciudăţenii care pot fi interpretate drept nave extraterestre, avioane, costume de protecţie. La fel ca „Roata Lumii“, acestea introduc elemente laice, de ordin ştiinţific.
Inspirat sau nu de frescele de la Muntele Sfânt, Hranite ne-a lăsat pe zidurile bisericii din Şchei câteva picturi unice, care, din lipsă de fonduri, se degradează cu fiecare zi care trece. Restaurarea lor ar putea scoate la lumină şi alte scene la fel de surprinzătoare ca „Roata lumii“. Cât despre semnificaţia lucrării, descifrarea ei este o provocare care începe abia acum.
- Apocalipsa, o singură carte, o sută de interpretări
Apocalipsa lui Ioan (sau Revelaţia lui Ioan) este ultima carte din Noul Testament. Autorul este de obicei denumit Ioan Teologul din Insula Patmos din Marea Egee. Dar nu s-a ajuns încă la un consens, unele interpretări identificându-l pe Ioan cu Apostolul Ioan. Apocalipsa cunoaşte sute de interpretări, de la stimulent moral pentru creştini, până la scenarii complexe asupra viitorului. Unii consideră chiar că nu are niciun înţeles. Primele tâlcuiri teologice asupra Apocalipsei au fost scrise în limba greacă, la începutul secolului VI, în Capadocia, de către Sfântul Andrei, arhiepiscopul Cezareei Capadociei. Astăzi, ortodocşii consideră că Apocalipsa este un avertisment pentru a fi gata din punct de vedere moral şi spiritual pentru sfârşitul vremurilor, oricând ar decide Dumnezeu. În orice caz, acel moment nu poate fi prezis de către muritori. „Nu ştie decât Dumnezeu când va veni sfârşitul lumii“, spune şi părintele Oltean. Cartea Apocalipsei este singura carte din Noul Testament care nu este citită în cursul slujbelor Bisericii Ortodoxe.
- Judecata de Apoi în bisericile româneşti
![]() |
Pictură de la Tismana (OZN-uri pe cer)
realizată tot de Ion Hranite
|
Viziunile pictorilor asupra Apocalipsei pot fi întâlnite în puţine locaşuri de cult ortodox din lume. Cele mai cunoscute şi cele mai vechi sunt picturile din Mănăstirea Dionisiou, realizate în secolul XVI de zugravul cretan Tzortzis. Pictura se datorează generozităţii domniţei Ruxandra, fiica lui Petru Rareş şi soţia voievodului Alexandru Lăpuşneanu. Pe mănăstirile din Moldova, ridicate sau împodobite de Petru Rareş, găsim de asemenea scene ale Judecăţii de Apoi, care e de fapt ultima scenă din Apocalipsă. Alte fresce găsim şi la Mănăstirea Văcăreşti, Biserica Icoanei şi Biserica Kreţulescu din Bucureşti, Biserica „Buna Vestire“ şi paraclisul episcopiei din Râmnicu-Vâlcea. Toate au fost realizate în secolul XVIII. Toate sunt picturi obişnuite, niciuna nu prezintă idei ştiinţifice şi nu au nimic în comun cu fresca din Şchei.






Hristos a înviat!
RăspundețiȘtergereCitind articolul nu am putut să mă abțin... Nu pot să dau vina decât pe ignoranță... nu comuniștii sunt de vină, îmi dau seama că de fapt ei ne trimiteau la școală să învățăm să citim... Așa că puneți mâna pe o carte de iconografie, de istoria artei... și nu mai scrieți prostii, că vă râd curcile... Sau întrebați profesori de pictură care știu și chirilică... Este vorba de Ochiul neadormit (scrie cu litere chirilice) al lui Dumnezeu (de ce neapărat al lui David ?! ) care vede tot și veghează permanent. Și OZN-urile sunt cununile celor 40 de mucenici (numărați-le !!!)... etc. Sănătate și lumină minții !!!
In acest caz, stimata curca, ma bucur ca te distrezi. Deosebirea dintre autor si anonim este ca primul are libertatea de a alege intre mai multe interpretari perfect valabile, ba chiar poate avea una proprie, in timp ce al doilea doar carcoteste, nemultumit ca autorul nu scrie asa cum stie el. Pana la urma, poate o sa gasesti ce iti doresti, mai cauta, eventual, pe alt site.
RăspundețiȘtergereÎmi pare rău, chiar nu m-am distrat, din contră. Am folosit Anonim pentru că nu am avut posibilitatea să îmi scriu numele (eu recunosc că internetul încă mai are secrete în ceea ce mă privește, mi se pare normal, nu am cum să știu tot). Faptul că ați replicat așa înseamnă că doriți de fapt ca secretele să nu fie desecretizate. Dacă toate interpretările sunt perfect valabile, cum o alegeți pe cea adevărată? Sunt de acord că puteți avea o interpretare proprie. Ca interpret trebuie să știi limbi străine, pentru a interpreta un limbaj/ o imagine trebuie cunoscut codul... Cum poate interpreta cineva corect fără cod ? Imaginație avem toți, adevărul este unul singur...
RăspundețiȘtergereSă vedeți OZN-uri peste tot este puțin cam mult... dacă doriți să fiți o persoană rezonabilă, dacă nu, sănătate și numai bine!
Imi reinnoiesc invitatia de a va muta pe alta sursa, unde gasiti autori rezonabili. Eu prefer cititori rezonabili, care vad ca NU EU sunt cea care a spus ca e ochiul lui David, ci un preot. Ba dimpotriva, eu am adaugat inca o interpretare. Nu pe toate, nu asta e tema articolului.
RăspundețiȘtergereCat despre alte limbi, gresiti din nou! Nu e vorba de alta limba, ci de alta grafie, pe care va asigur ca o cunosc foarte bine. Altfel, textul de deasupra simbolului e in cea mai curata limba romana.
Nu vreau sa aflu ce inseamna sa vad "peste tot". Deocamdata, mi-e clar ca dvs. nu vedeti nimic. Daca sunteti convins ca aceste picturi nu contin niciun semn de intrebare, atunci nu-mi ramane decat sa va urez acelasi lucru: sanatate si numai bine!
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
ȘtergereDespre icoana de la Tismana in care sunt reprezentati cei 40 de mucenici: acelea nu sunt OZN-uri... sunt reprezentari ale cununilor ce urmeaza a fi primite de la Mantuitorul imediat dupa moarte trupeasca a celor 40 de credinciosi. Aceste simboluri, mai mult sau mai putin diferite, sunt prezente in aproape orice icoana a celor 40 de mucenici.
RăspundețiȘtergere